Они выложили в интернет заявление, в котором поставили под сомнение профессионализм авторов третьей психолого-лингвистической экспертизы по делу девушек.
«Несмотря на заявленные цели экспертизы и профессиональную принадлежность одного из экспертов, текст экспертизы не содержит элементов психологического анализа. О мотивации и направленности действий невозможно сделать каких-либо определенных выводов без анализа социального контекста и предшествующей деятельности панк-группы, а этого сделано не было», - пишут психологи.
По их мнению, оценка движений как «развратных», «агрессивных» и т.д. не может основываться только на субъективном мнении эксперта. «Утверждение, что фраза "Богородица, Путина прогони" не является органической частью текста и вставлена туда для того, чтобы придать делу политическую окраску, требует анализа содержания песни. В экспертизе заявлено, что применялся контент-анализ, но описание его результатов не представлено, да и контент-анализ одного-единственного короткого текста не может дать определенных результатов», - говорится в письме.
Также в своем обращении психологи отмечают, что в тексте экспертизы не представлены (или вообще отсутствуют) результаты психосемантического анализа, который также заявлен как один из методов психологической экспертизы. «В целом текст носит сугубо бытовой характер с некоторым количеством ссылок на древние церковные уложения и словари и ни психологической, ни психолого-лингвистической экспертизой считаться не может», - заключают они.







