В последние дни СМИ наперебой сообщают о новой победе человеческого разума: в Швейцарии на Большом адронном коллайдере (БАК) в Европейской организации по ядерным исследованиям (ЦЕРН) открыта частица, очень похожая на бозон Хиггса – "частицу Бога", как назвал ее физик Леон Лендерман.
Далее следуют пояснения титулованных физиков, объясняющих, какие радужные горизонты открывает перед человечеством новооткрытая частица. К примеру, Сергей Денисов из Института физики высоких энергий, работающий на БАКе, разъясняет: все характеристики зафиксированных экспериментальных событий совпадают с теми, которые можно было бы ожидать в процессах с образованием бозона Хиггса.
Здорово, конечно, что совпадают, раскидывает мозгами читатель, не кончавший Физтеха, это, разумеется, лучше, чем если бы не совпадали. Но о чем все-таки речь?
Удрученный своим невежеством читатель открывает Википедию – верную палочку-выручалочку последнего десятилетия, заменившую ему все словари и энциклопедии, вместе взятые. Уж она-то не подведет, она ведь специально пишется для простых интернет-пользователей, имеющих право не обладать докторской степенью.
Итак, бозон Хиггса, вразумляет нас Википедия, - это "теоретически предсказанная элементарная частица, элементарный бозон, квант поля Хиггса, с необходимостью возникающий в Стандартной модели вследствие хиггсовского механизма спонтанного нарушения электрослабой симметрии. По построению хиггсовский бозон является скалярной частицей, то есть обладает нулевым спином. Постулирован Питером Хиггсом в его фундаментальных статьях, вышедших в 1964 году. В рамках Стандартной модели отвечает за массу элементарных частиц".
Каждое выделенное слово (в Википедии они синие) приходится набирать в поисковом окне отдельно и читать специальную статью, не более вразумляющую, чем цитированная выше.
Скажем, ни в школе, ни в вузе не учат, что что-то или кто-то отвечает за массу – масса всегда понималась как неотъемлемая принадлежность объекта.
Через час подобных умственных упражнений нормальный человек выключает компьютер, окончательно поняв, что "частица Бога" — не его человечьего ума дело, в этом ему никогда не разобраться.
После всего прочитанного приходят на память ехидные слова Курта Воннегута: если ученый не может объяснить восьмилетнему мальчику, чем он занимается, то он шарлатан.
Ну пусть американский гений погорячился – не восьмилетнему, хотя бы взрослому человеку с высшим образованием. Но объясни по-человечески – иначе какой же ты ученый!
Нет, не объясняют. Ни сам Хиггс, пребывающий, к счастью, в свои 83 года в добром здравии, ни нынешний генеральный директор ЦЕРНа Рольф-Дитер Хойер, ни его предшественник, лауреат Нобелевской премии Карло Руббиа, ни руководитель эксперимента на БАКе Джо Инкандела… Неужели все – шарлатаны? Не может быть!
"Это повторение сюжета сказки Андерсена "Новое платье короля", — убежден кандидат физмат наук Валентин Аванесян, специалист по инновациям в области нанотехнологий. — Все отчетливо видят, что король голый, но придворный этикет повелевает каждому нахваливать роскошное платье короля".
Почему это происходит? Да потому, что ученые, работающие в тех отраслях науки, в которые вкладывают бесконечно растущие миллиарды долларов, давно перестали не только оправдывать эти вложения, но и понимать, на что они тратятся.
Большой адронный коллайдер обошелся без малого в $10 млрд! Эти деньги ушли не только на электромагниты, защиту от радиации, зарплаты персоналу, но также на престижные премии, роскошные конференции, горы публикаций…
Пожинающие лавры "генералы от ядерной физики" давно живут в мире отвлеченных понятий, в которых сами не могут разобраться. Но если они приносят сказочные доходы, так ли важен их смысл?
Вспомните, атомную бомбу создали без дорогостоящих ускорителей, без миллиардных вложений и не переводимых на человеческий язык понятий. Возникла потребность – и сделали. А миллиарды, закопанные в землю Швейцарии и Франции, надо чем-то оправдывать. Потому-то нам два года намекали: скоро может быть открыта "частица Бога".
С каких это пор наука стала оперировать религиозными категориями? И не потому ли, что подобные образные выражения позволяют нагнать туман, за которым никто ничего не разберет?
Лично я не сомневался: не позже чем к лету нам отрапортуют об открытии бозона Хиггса. Но, заметьте, открыли не сам бозон, а частицу, похожую на него. Даже сообщают вероятность удачи: 99,9936%. Все-таки менее сотой доли процента оставлено на возможную необходимость оправдания: ошибочка вышла.
Туман в современную физику напускают намеренно – слишком большие деньги за ней стоят. Это началось не вчера. Ни один физик не может внятно объяснить, что такое фермион, мюон, адрон, глюон, бозон…
Уже открытая Вольфгангом Паули нейтрино – частица с почти нулевой массой, но несущаяся со скоростью, соизмеримой со скоростью света, заставила усомниться в самом факте события: что это за открытие, когда объект не виден, но угадывается по оставленному им следу? Даже ранее того Резерфорд с его планетарной моделью атома сильно смахивал на фокусника.
Недавно Карло Руббиа заявил: теперь физикам понадобится специальный мюонный коллайдер – чтобы глубже исследовать свойства только что открытой частицы.
Работает логика потребления миллиардов. А титул лауреата Нобелевской премии открывает этим запросам зеленую улицу.
Что ж, надо полагать, бозоном Хиггса дело не закончится. Можно не сомневаться, эта частица тоже будет расщеплена – на "более элементарные", требующие для своего обнаружения новые миллиарды и триллионы.
Любознательное человечество послушно раскошелится: ведь ему обещано с помощью новых частиц рассказать, как возникла Вселенная. Ну, не сразу, разумеется, — после тщательно подготовленных и неоднократно повторенных экспериментов.
Да здравствует король! И его восхитительное бозонное платье.
Даниил Земляк
Подробнее: http://www.rosbalt.ru/style/2012/07/09/1008570.html
