Давно хотелось понять, что же все-таки имеет в виду народ под ругательным термином "либераст". Совершенно ясно лишь, что вовсе не то, что написано в словаре. Ни о каких там "верховенствах Закона", "ценностях Свободы", "разделении властей" люди, говорящие "либераст", не думают. Многие даже вообще не понимают, что это такое - "верховенство Закона".
Но тогда "либераст" - просто ругательство? Современный аналог "редиски", то есть "нехорошего человека"? Или это указание на какие-то сугубо личные, а не политические и не идеологические качества человека? Типа, "либераст" - это кто-то жадный, противный, эгоистичный, черствый, равнодушный к страданиям простого народа...
Логика "народа" порой своеобразна, порой дика, но она всегда ЕСТЬ. И если множество людей дружно употребляет какой-то политический термин (пусть и искаженный), то, скорее всего, они и вкладывают в него какой-то, причем достаточно строгий, ПОЛИТИЧЕСКИЙ смысл. Хотя, не исключено, что при этом далеко не все осознают, какой же именно.
Так вот: "либерастами" у нас ВСЕГДА обзывают всех тех, кто так или иначе хочет ограничить государственные выплаты тем или иным слоям населения. "Свобода", "закон", "низкие налоги" - это все для рядового обывателя всего лишь маловразумительные абстракции, вникать в которые лень и неохота, да и бессмысленно. А поистине КЛЮЧЕВОЙ вопрос, волнующий КАЖДОГО: будут давать бабки или нет?
Поэтому, к примеру, ключевой для определения всякого на "либерастию" - вопрос о пенсиях. На этом "погорела" Хакамада, коей молва навеки приписала стремление "отберем у стариков пенсии, пусть быстрее сдохнут". Говорила она так или нет - неважно, важно, что ее "разоблачили".
Потому же мгновенно под определение "либераста" попадает Кудрин и вообще все те, кто сейчас заговорил о повышении пенсионного возраста и т.п. ужасах; в смысл никто не вникает, главное - люди хотят ограничить выплаты из бюджета! И сюда пробрались, либерасты проклятые!
Точно так же мгновенно заклеймят "либерастом" любого, кто заикнется о пользе платного образования и медицины, кто посягнет на пособия для одиноких матерей и вообще любые соцвыплаты - хотя бы даже теоретически. Любой шаг в пользу платности, любая попытка "монетизации" чего бы то ни было - это и есть "либерастия".
Не надо клеймить массовое сознание "тупым" и "ничего не понимающим". Пожалуй, наоборот - тут наши люди ухватывают некую сущностную вещь: родство "свободы" и "денег". Достоевский ведь выдал формулу: "Деньги - есть отчеканенная свобода"? Люди прозревают в "либерализме" главное. А главное в нем не какая-то абстрактная "свобода вообще", а именно это - необходимость ПЛАТИТЬ САМИМ. Либерализм всего лишь подразумевает, что свободен лишь тот, кто ПЛАТИТ САМ. И за всё. Из СВОИХ денег.
"А как же больные? Сирые? Нищие? Убогие?" - резонно спрашивают у "либерастов". "Если вы за них так переживаете - вы им и помогайте! Частным образом" - отвечают, как правило, "либерасты". За что и получают на воротник - В ИТОГЕ - все вышеперечисленные эпитеты: жадные, эгоистичные, черствые, равнодушные etc. Народ ведь у нас жутко добрый и милосердный, это всем известно.
"Фашист" - такой же многострадальный термин, чья область "применения" кажется размытой сегодня до полного неприличия. Чубайс - фашист, скинхед - фашист, омоновец - фашист, чиновник управы, приказывающий снести незаконно установленные "ракушки" - тоже фашист, и т.п.
К примеру, идет бабка по улице, кричит: "Проклятый Чубайс решил нам всем пенсии сократить, фашист проклятый!" И тут видит, как семеро бритых молодых людей пинают одного таджика. "Что же вы делаете, фашисты проклятые?!" - кричит та же бабка. Глядь - приезжает рота ОМОНа в скафандрах, валит за землю бритых гопников и начинает охаживать их дубинками и пинать коваными ботинками так, что кровавые ошметки летят во все стороны. "Прекратите немедленно, вы что, фашисты?!" - кричит все та же бабка. "Засунуть бы этим "космонавтам" их палки в ж....!" - бормочет, проходя мимо, интеллигент. "Ну ты и фашист, а еще в очках!..." - качает головой бабка.
Что объединяет все эти примеры словоупотребления? Или мы все ж имеем дело с простым ругательством, то есть "фашист" здесь употребляется просто как аналог "мерзавца", "негодяя" и прочих дурных эпитетов?
Объединяющий признак есть, и он довольно строгий и жесткий: "фашист" в устах нашего человека, кого бы он ни "поливал" - это всегда пример, во-первых, жестокой, а во-вторых, "нечестной" силы. С жестокой понятно, а что такое "нечестная"?
Смысл "нечестности" - самый простой, дворовый: "Так нечестно!" - орет парень, которого бьют трое на одного. Или пацан, которого решил "отбуцкать" здоровый бугай много старше. "Нечестная" - значит "заведомо превосходящая", не дающая возможности схватки на равных. Вспомним тут хотя бы ту же Великую Отечественную - как она отражена в народной памяти, в общепринятом мифе: на нас напали фашистские ПОЛЧИЩА, обрушилась СТАЛЬНАЯ АРМАДА, с 10-КРАТНЫМ превосходством! И кому какое дело до цифр, показывающих, что все было, в плане соотношения сил, мягко говоря, совсем не так? В народной мифологии отложилось: фашисты - это те, которые немыслимо жестоки и при этом нападают семеро на одного, закованные в броню и неуязвимые.
Оттого и орет старушка на Чубайса. В деле с пенсиями, как мы уже разобрали в предыдущем примере, он, безусловно, либераст - но он же и фашист! А почему? Да потому что поступает, "а", жестоко, и "б" - "нечестно"! Отбирает у несчастной беспомощной старушки пенсию! Кто он - ЧУБАЙС, КОТОРЫЙ В КРЕМЛЕ СИДИТ - и кто старушка, одинокая и беззащитная?? Что с того, что "объективно" старушек миллионы, а Чубайс один? Тут та же история, что и с фашистами в 1941-м.
Интересно отметить, что в народном сознании "фашист" как раз по самому минимуму связан с национальностью и вообще этническими вопросами. Для среднего обывателя семь русских гопников, избивающих одного таджика - безусловно, фашисты. Однако и семь таджиков, избивающих одного гопника - тоже фашисты. И даже семь таджиков, избивающих восьмого, и даже семь скинхедов, делающих то же самое с восьмым своим "товарищем" - тоже фашисты, без вопросов. А вот если два скинхеда изобьют друг друга один на один, то, каким бы жестоким ни было избиение - "фашистами" их никто не назовет. Сама по себе жестокость, но "на равных", на "фашизм" не тянет - для нашего человека.
Поэтому, по всей видимости, наши нацисты, кидающие "зигу" и гуляющие с портретами Гитлера, страшно обижаются, когда их называют фашистами. Они-то ведь находятся в рамках все того тезауруса коллективного бессознательного. И, находясь в нем, конечно, ни в коей мере не думают, что дерутся нечестно, даже будучи всемером: ведь их так мало, а кругом - орды и орды мирового жидомасонства...
Автор: Алексей Рощин
23.04.2012 14:21
http://mosmonitor.ru/blog/liberasty-i-fashisty.html
