Слово о слове
Однажды Конфуция спросили: "Что бы ты сделал, если б стал правителем?" Не задумываясь, учитель ответил: "Я вернул бы словам их первоначальный смысл".
Этот текст предполагался как шутка. Найти несколько нелепых аббревиатур, позабавить читателя - и дело в шляпе! Но, во-первых, Ставрополю в этом смысле повезло на фоне других городов. Куда нашим Став-НИИГиМам и СНИИСХам до, например, легендарного Института зверохозяйства, животноводства и охотничьего промысла! А во-вторых, смешного оказалось в этой ситуации мало.
Началось все это не вчера. Большевики, придя к власти, буквально перевернули русский язык, наполнив его сотнями новых слов. С юношеским задором, вдохновленные философией позитивизма и поэзией футуристов, они лепили новый язык для новой страны. Собственно, аббревиатур было не так много, и большинство из них предназначались для внутреннего пользования госструктур. Например, ЧСВН - член семьи врага народа. Устно такое попробуй выговори. Поэтому куда чаще использовались более звучные формы - не СНК, а совнарком, не СССР, а Советский Союз. Были романтические ГОЭЛРО с ликбезом, зловещий ГУЛАГ. Народ подхватил инициативу, люди стали давать своим детям новые, "революционные" имена. Некоторые из них укоренились (Владлен), некоторые стали анекдотом (та же пресловутая Даздраперма).
Но язык - штука упрямая. Тем более такой мощный и живучий, как русский. Все, что он не смог переварить и усвоить, безжалостно выплюнул. В послевоенное время страсть на новые слова и аббревиатуры прошла. Тотальная грамотность, принудительное чтение классической литературы и нарастающий консерватизм властей этому поспособствовали. Новые понятия обозначались полноценными словами, имеющими глубокие корни в русской речи. "Спутник", "реактор", "застой", "перестройка" вливались в обиход органично и незаметно.
А после развала страны началась новая переделка языка. Правда, за ней уже не стояли ни философы-материалисты, ни поэты-мечтатели. Все, что нельзя было заменить англоязычными заимствованиями и сленгом, стали писать аббревиатурами. Только на этот раз мертвыми, непонятными. Учиться я пошел в школу, прогуливать и хулиганить начал в СШ, а аттестат мне выдало МОУ СОШ. И по мере этого само понятие "школа" размывалось, терялось, отдалялось. Оно превратилось в нагромождение букв, которое даже при расшифровке оставалось бессмысленным и нежизнеспособным. С учителями обошлись не лучше. Педагог дополнительного образования чуть ли не официально именуется педобразом, а если он еще и работает в муниципальном учреждении дополнительного образования (МУДО)...
Конечно, это один пример из тысяч. Мертвые аббревиатуры искалечили практически все названия. Мы живем не в городе Ставрополе, а в одноименном МО (муниципальное образование), которое вместе со всем СК входит с недавних пор в СКФО. Спасает нас ГУ МЧС СК, защищает ГУВД СК; дошкольники ходят в жуткие учреждения МДОУ ЦРР ДС. Паспорта сейчас выдает ОУФМС РФ по СК, а мы-то думали - Родина... Даже работаю я не в редакции газеты, а в МУП "ИД "Вечерний Ставрополь". К счастью, мы вспоминаем об этом, заполняя официальные бумаги. Если бы мы перестали называть себя редакцией и превратились в офис МУПа - не по документам, а по самоощущению, - газету смело можно было бы закрывать. Потому что ничего живого и настоящего люди с фрагментированным, аббревиатурным самосознанием произвести не могут.
Я прекрасно понимаю, что все это прописано в законодательстве. Что в нашем сложноорганизованном обществе нормальный документооборот возможен только при соответствующей кодировке. Но зачем натравлять этого монстра на людей? Разве чтобы сбить их с толку. Человек, живущий в окружении не произносимых буквосочетаний, не способен цельно и адекватно воспринимать мир. Он отделяется от работы, общества, власти - от всего, частью чего является и с чем должен адекватно и на равных взаимодействовать.
Уродливые конструкции продолжают свою экспансию из бюрократической среды в реальную жизнь, все больше сбивая людей с толку. Тот же СтавНИИ-ГиМ ассоциируется у большинства ставропольцев не с научно-исследовательским институтом, а с расположенной рядом психбольницей. Работая со студентами, я заметил одну закономерность: все они делают в текстах одни и те же ошибки. Называя человека, вперед ставят фамилию (между тем конструкция типа "Маслаков Станислав" допустима лишь в документах и в некрологах). Знают сложную аббревиатуру своей альма-матер, но затрудняются при попытке ее расшифровать. Недавно одна очень грамотная, образованная женщина всерьез доказывала мне, что "вы" надо писать всегда с большой буквы, вне зависимости от места в предложении и числа. Причем аргументировала это тем, что "иначе глаза режет" и "так везде принято". Боюсь, недалек тот день, когда родителей, решивших назвать ребенка БОЧ РВФ 260602 (реальный случай в Москве), не будут лишать такой возможности. Кстати, с точки зрения современной логики, имя вполне адекватное - "Биологический Объект Человека рода Ворониных-Фроловых, родившийся 26 июня 2002 года". Вот только уверен, что не могут быть счастливы люди с такими именами.
Проще всего назвать все это очередным баловством. Мол, хоть горшком назовите, только в печь не кладите. Но вернее оказалась другая крылатая фраза - "Как вы яхту назовете, так она и поплывет!". Мы живем в эпоху всеобщей имитации и неопределенности. И в какой-то мере благодаря тому, что убиваем свой язык. Вышеупомянутый Конфуций две с половиной тысячи лет назад сказал, с чего надо начинать реформы и модернизацию: "Для наведения порядка в обществе, пребывающем в состояние хаоса, следует использовать исправление имен".
Кстати, на Западе это прекрасно понимают. Американский язык смягчает английскую строгость испанскими заимствованиями. Предприятия и госструктуры получают запоминающиеся, яркие названия. Аббревиатуры - и те звучные (ЦРУ и ФБР по-английски произносятся вполне мягко и легко). Сокращая наименования городов, они получают новые мелодичные слова - LA (Элэй - Лос-Анджелес), NY (Энвай - Нью-Йорк). Сравните с нашим СПб. Есть там, разумеется, и непроизносимые сочетания и длинные коды - но они остаются в рамках документооборота, не вылезая в повседневность. И вряд ли кто-то скажет, что организовано там все хуже, чему нас.
Ни один филолог не может наверняка сказать, насколько живуч русский язык. Но зачем в очередной раз искать пределы его прочности? Пока все мы окончательно не рехнулись от диких аббревиатур, надо вернуть вещам нормальные названия. Дети с обычными, красивыми именами, которые пойдут в детский сад "Ромашка", получат знания от учителей в школе, а в итоге обретут профессию в университете имени кого-нибудь, наверняка вырастут куда более цельными людьми с адекватным мировосприятием. Они будут работать на нормальном предприятии со звучным, "брендовым" названием; жить в Ставрополе, а не в МО, в России, а не в РФ. Тогда и отношение человека к этому миру тоже изменится... Впрочем, это утопия. Если только сам "великий и могучий, правдивый и свободный" наш язык не отторгнет все эти уродливые нововведения, то они уничтожат его вместе с теми, кто еще, несмотря ни на что, говорит по-русски.
Станислав Маслаков
("Вечерний Ставрополь", Ставрополь)
2.04.2010
Источник: http://rus.ruvr.ru/2010/04/01/5915352.html
